Internett en flopp ?

Leif Osvold mente at Internett ville dø ut, han tok grundig feil. Selv om jeg ser på noen av meningene hans som gode meninger med god argumentasjon, synes jeg det meste av det han uttaler var veldig usaklig. At vi f.eks. må kommunisere med hverandre ansikt til ansikt fremfor å kommunisere gjennom internett er feil. Jeg ser at vi ikke bare kan holde oss foran Pc-skjermen og leve livet sitt derfra, men å utelukke bruken av Internett helt ville vært veldig dumt, jo vi må være fysisk sosiale med hverandre ofte, men å slå av en prat på chat e.l. ville ikke skade. Internett er et flittig brukt verktøy som er laget for å gjøre hverdagen vår enklere.

Ja, mengden informasjon vi får på internett er veldig stor og det kan være vanskelig å vite hva som er relevant og sant og hva som ikke har noe med saken å gjøre og kanskje ikke er fakta,men når vi skal gjøre reseach, ser jeg ingen grunn til å ikke bruke mange flere kilder enn f.eks. et leksikon. Det finnes flere positive sider ved bruk av Internett enn det finnes negative sider. Vi lever i et mer teknologisk samfunn enn hvordan samfunnet var før. De eldre generasjoner er kanskje merenig i Osvolds uttalelser enn det vi er, men de eldre generasjonene fikk aldri sjansen til å vokse opp med teknologiske verktøy rundt oss som gjør hverdagen lettere, så vi er veldig bortskjemte sånn sett. Å kommunisere over internett er dessuten billigere enn å ringe og jeg synes det er helt feil å si at man ikke kan kommunisere med f.eks. familiemedlemmer over Internett. Det kan godt hende at Internett vil dø ut en dag, men det vil nok være fordi noe annet tar over for Internett, ikke at Internett i seg selv ikke er bra for oss.

Jeg tror at han og forfatteren av teksten har vinklet denne saken på den negative måten som de har gjort kan være fordi de hadde lite bakgrunnsinformasjon til å vite nok om saken til å ta en bedre slutning, og dermed bare tok utgangspunkt i at Internett ikke var noe bra fordi en såpass liten andel av befolkningen hadde tilgang til det.